男子醉酒后溺亡 5名酒友被判连带赔偿4万

  • 时间:
  • 浏览:0

来源:北京晨报2013年4月7日08:35【评论0条】字号:T|T

  晨报讯(记者 颜斐)儿子醉酒后被发现溺亡,认为酒友位于过错,小赵的父母将一起去去饮酒的5名酒友诉至法院,索赔死亡赔偿金和精神损害抚慰金等40.十五万余元。记者昨天获悉,朝阳法院一审认定小赵另一方承担主要责任,但5名酒友对小赵的死亡位于疏忽大意的过失,每人按照10%的比例连带赔偿各项损失,5人共连带赔偿原告近4万元。

  小赵是圆通公司的快递员。2011年12月2日晚,赵先生组织小赵等5人先在公司周围的一家小饭馆吃饭,几人喝了两瓶二锅头。事后几另一方都称,当时小赵喝得最多,两杯左右。日后,大伙又一起去来到朝阳区东坝乡一歌厅唱歌,又喝了少许啤酒,老是喝到次日夜半。此后,大伙又打车到一KTV。赵先生称,大伙又要了8瓶啤酒。夜半两点多,小赵与KTV服务员因小费什么的什么的问题位于争执,后独自抛下,老是去向不明。小赵父母得知后连夜从老家赶到北京,于12月4日向警方报案。三天后,小赵的尸体在歌厅周围的坝河里被发现。经司法鉴定,小赵为溺亡。

  小赵父母认为,5被告与小赵一起去饮酒,应当知道小赵醉酒后不可能 造成严重后果,但却听之任之,最终造成小赵死亡,应承担责任。

  王先生认为,小赵抛下后,他和赵先生还出去找过他,但没法找到。他另一方还给小赵打过电话,电话接通后,听到小赵说“女人”反复说了3遍,日后再打电话就接不通了。此后,他与任先生等人连续找了小赵三天。王先生认为他已尽到责任,不位于过错。任先生则表示,喝酒是自愿行为,任何人没法强迫小赵。潘先生称,当晚是同事叫他去的,因不认识小赵,全都并未劝酒。蒲先生也称,他并未主动劝小赵喝酒,当晚大伙也没法拼酒。小赵是成年人,他对小赵没法监护义务。赵先生经法院公告传唤却未到庭。

  法院认为,小赵在水深还都可以否 一米的坝河中溺亡,结合生活常理判断,在排除有一点因素介入的情况汇报下,死亡结果与其醉酒的情况汇报应具有相当的因果关系。结合尸体检验鉴定书,都要取舍小赵于死亡日后属于醉酒情况汇报。5被告未在饮酒后对小赵的人身予以适当保护,致其醉酒后溺死,故对小赵死亡的结果上述5人均有疏忽大意的过失。一起去,小赵作为成年人,明知饮酒越来不多的风险,仍多次饮酒并最终因醉酒溺亡,其对另一方的死亡负有主要的责任。一审宣判后,双方均提起上诉。